Abogados recusan juez caso Odebrecht por falta de garantía
SANTO DOMINGO.- El cuerpo de defensa del imputado Conrado Pittaluga recusaron esta tarde al juez de Instrucción Especial de la Suprema Corte de Justicia, Francisco Ortega, tras el magistrado rechazar un recurso de oposición contra la decisión de no acoger una solicitud para que se le ordene a la compañía telefónica Claro que entregará los documentos de que el teléfono de un hijo y abogado del imputado, está intervenido.
En ese sentido, el juez Ortega pondera si acoge o no la recusación planteada por la defensa de Conrado Pittaluga, que alegado parcialidad en el proceso y que el magistrado no representa un garantista en el caso.
Antes, el juez Francisco Ortega rechazó el pedimento de que ordenara a Claro entregar los documentos de interceptación telefónica al hijo de Conrado Pittaluga, quien también es parte de la barra de la defensa del acusado
El juez Ortega Polanco rechazó el incidente por considerarlo improcedente, en virtud de que el proceso se encuentra en la etapa preliminar, cerrados los debates ordinarios y cursando la contra réplica del Ministerio Público.
La barra de la defensa de Pittaluga había manifestado en el tribunal que el Ministerio Público solicitó la intervención del teléfono de Manuel Conrado Pittaluga, abogado e hijo de su representante, alegando que el móvil era del imputado.
Ese sentido, los juristas señalaron que el Ministerio Público habló mentira, ya que el teléfono intervenido es del jurista Manuel Conrado Pittaluga.
Tras conocerse la decisión, el abogado Erick Raful, abogado de Conrado Pittaluga presentó un recurso de oposición contra el fallo del juez.
